Dlaczego firmy zatrudniają managerów, a potrzebują liderów?
7 lip
Autor: Jacek Płuciennik
Data publikacji: 01.07.2026
Czas czytania: 8 minut
Różnica kosztująca miliony
Wyobraź sobie firmę, która planuje podwojenie sprzedaży w ciągu trzech lat.
Potrzebuje:
- nowych klientów,
- nowych procesów,
- nowych kompetencji,
- większych zespołów.
I właśnie wtedy wiele organizacji popełnia ten sam błąd.
Szukają osoby, która będzie zarządzać obecną rzeczywistością.
Tymczasem potrzebują człowieka, który stworzy nową.
Dobry manager utrzymuje porządek
To bardzo ważna rola.
Manager:
- planuje,
- kontroluje,
- monitoruje,
- optymalizuje,
- egzekwuje.
Dzięki niemu organizacja działa sprawnie.
Ale istnieje pewien problem.
Sprawne działanie nie zawsze oznacza rozwój.
Można perfekcyjnie zarządzać firmą, która stoi w miejscu.
Lider przyspiesza rozwój
Liderzy tworzą coś więcej niż procesy.
Budują kierunek.
Potrafią:
- przekonać ludzi do zmian,
- rozwijać potencjał zespołów,
- podejmować trudne decyzje,
- budować zaangażowanie,
- realizować ambitne cele.
To właśnie dlatego najlepsi liderzy mają wpływ znacznie większy niż zakres ich obowiązków.
Zmieniają sposób funkcjonowania organizacji.
Dlaczego firmy mylą jedno z drugim?
Ponieważ łatwiej ocenić doświadczenie niż wpływ.
Na CV zobaczysz:
✅ liczbę lat pracy
✅ stanowiska
✅ branże
✅ zakres odpowiedzialności
Znacznie trudniej ocenić:
- zdolność budowania kultury organizacyjnej,
- wpływ na ludzi,
- umiejętność prowadzenia zmian,
- zdolność rozwijania organizacji.
A właśnie te elementy najczęściej decydują o sukcesie.
Największe organizacje nie kupują kompetencji
Kupują efekty.
Właściciel firmy nie zatrudnia Dyrektora Sprzedaży po to, aby posiadał doświadczenie.
Zatrudnia go po to, aby:
- zwiększył przychody,
- rozwinął zespół,
- przyspieszył wzrost.
Podobnie jest z:
- Dyrektorem Produkcji,
- CFO,
- COO,
- członkiem zarządu.
Stanowisko nie jest celem.
Celem jest rezultat biznesowy.
Dlaczego to ważne dla Executive Search?
Ponieważ Executive Search nie powinien odpowiadać na pytanie:
Kto ma najlepsze CV?
Powinien odpowiadać na pytanie:
Kto pomoże organizacji osiągnąć jej cele?
To fundamentalna różnica.
Dlatego podczas oceny kandydatów kluczowe stają się:
- motywacje,
- sposób podejmowania decyzji,
- styl przywództwa,
- wpływ na organizację,
- zdolność realizacji strategii.
Cytat eksperta
„Firmy często zatrudniają ludzi za doświadczenie i zwalniają za brak przywództwa.”
Co robią najlepsi liderzy?
Nie koncentrują się wyłącznie na zadaniach.
Koncentrują się na rezultatach.
Nie zarządzają wyłącznie procesami.
Rozwijają ludzi.
Nie utrzymują status quo.
Budują przyszłość organizacji.
To właśnie dlatego ich wpływ jest wielokrotnie większy niż koszt ich zatrudnienia.
Wnioski dla Zarządu
Jeżeli firma stoi przed:
- zmianą strategii,
- okresem szybkiego wzrostu,
- transformacją organizacyjną,
- rozwojem nowych rynków,
powinna zadawać inne pytanie.
Nie:
Jakiego managera potrzebujemy?
Tylko:
Jakiego lidera potrzebujemy, aby osiągnąć nasze cele?
To właśnie od odpowiedzi na to pytanie zaczynają się najlepsze decyzje personalne.
Jaka jest różnica między managerem a liderem?
Manager koncentruje się na zarządzaniu procesami, a lider na rozwijaniu ludzi i realizacji strategicznych celów organizacji.
Dlaczego przywództwo jest ważne dla wyników firmy?
Liderzy wpływają na zaangażowanie zespołów, tempo zmian, kulturę organizacyjną oraz realizację strategii.
Czy dobry manager może być jednocześnie liderem?
Tak. Najbardziej wartościowi liderzy potrafią zarówno skutecznie zarządzać, jak i inspirować ludzi do działania.
Jak rozpoznać potencjał przywódczy u kandydata?
Należy analizować nie tylko doświadczenie, ale również wpływ na organizację, sposób podejmowania decyzji oraz zdolność rozwijania zespołów.
Dlaczego firmy popełniają błędy przy rekrutacji liderów?
Ponieważ skupiają się na CV i doświadczeniu, pomijając dopasowanie do strategii i kultury organizacyjnej.
Kiedy warto przeprowadzić Executive Search?
Wtedy, gdy stanowisko ma bezpośredni wpływ na rozwój organizacji, jej wyniki oraz przewagę konkurencyjną.
Powiązane artykuły
Czytaj również:
→ Co zyskuje firma, zatrudniając właściwego lidera?
→ Dlaczego najlepsze firmy rzadziej rekrutują?
Powiązane Case Studies
Zobacz również:
→ Jak uniknęliśmy błędnej rekrutacji Dyrektora Sprzedaży wartej setki tysięcy złotych
→ Kandydat, którego nie było na rynku. Jak dotarliśmy do lidera C-Level poza standardową rekrutacją
Szukasz managera czy lidera?
To jedno z najważniejszych pytań, jakie powinien dziś zadać sobie zarząd.
Bo od odpowiedzi zależy nie tylko sukces rekrutacji.
Od niej zależy tempo rozwoju całej organizacji.
Sprawdź naszą ofertę już dziś
Sprawdź nasze usługi, które pomogą Twojej firmie osiągnąć sukces. Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się więcej!
Przeglądaj inne artykuły
21 sie
5 Sygnałów, Że Twoja Firma Ma Problem Sukcesji, Chociaż Nikt Jeszcze Tego Nie Widzi
5 sygnałów, że Twoja firma ma problem sukcesji, chociaż nikt jeszcze tego nie widzi Większość organizacji zaczyna rozmawiać o sukcesji dopiero wtedy, gdy kluczowy lider odchodzi. Problem w tym, że pierwsze sygnały ostrzegawcze pojawiają się znacznie wcześniej. Zależność od jednej osoby, brak następców, wiedza zamknięta w głowach pracowników czy brak rozmów o sukcesji na poziomie zarządu to ostrzeżenia, których nie warto ignorować. Sprawdź 5 sygnałów, które mogą wskazywać, że ryzyko sukcesyjne już istnieje w Twojej firmie, nawet jeśli dziś wszystko działa pozornie bez zarzutu.
19 sie
Czy Szybkie Pozyskanie Kandydatów Pasywnych Jest Możliwe i Bezpieczne?
Większość firm chce jednocześnie dwóch rzeczy: ✅ szybko zatrudnić ✅ znaleźć najlepszego kandydata Dlatego bardzo często słyszymy: „Nie możemy się spieszyć, bo chcemy wybrać najlepszą osobę.” Problem polega na tym, że najlepsi kandydaci rzadko czekają na zakończenie wielomiesięcznych procesów. Czy naprawdę trzeba wybierać pomiędzy szybkością a jakością? A może organizacje przegrywają nie dlatego, że działają za szybko, lecz dlatego, że zbyt długo podejmują decyzje? W nowym artykule pokazuję, dlaczego najlepszy kandydat nie zawsze ma najlepsze CV, jak działa rynek kandydatów pasywnych oraz dlaczego dobrze przygotowany Executive Search może jednocześnie skrócić proces i zwiększyć jakość decyzji.
17 sie
Dlaczego brak sukcesji kosztuje więcej niż wakat i zagraża ciągłości działania?
Większość organizacji potrafi policzyć koszt wakatu. Niewiele potrafi policzyć koszt braku sukcesji. To właśnie brak przygotowanego następcy najczęściej powoduje opóźnione decyzje, utracone szanse biznesowe, przeciążenie zarządu, osłabienie organizacji i wzrost ryzyka operacyjnego. W praktyce koszt braku sukcesji jest zwykle wielokrotnie wyższy niż koszt samego wakatu.
16 sie
Restrukturyzacja ujawniła problem sukcesji. To on zadecydował o przyszłości Firmy.
Większość organizacji uważa, że restrukturyzacja dotyczy procesów, struktury i dokumentów. W praktyce największym wyzwaniem okazuje się sukcesja oraz odpowiedź na pytanie, kto będzie zarządzał organizacją po zakończeniu zmian. To właśnie jakość liderów i przygotowanie następców najczęściej decydują o powodzeniu całego procesu.